IPO(株式公開・上場)支援・内部統制構築評価(J-SOX対応)支援・資本政策事業計画立案・ストックオプション制度導入支援・IPO(株式公開・上場)申請書類作成等/高橋聡公認会計士事務所 お問い合わせ/新会社法に基づく各種会社設立、新会社法に基づく定款作成及び改定、IPO(株式公開・上場)支援業務、ストックオプション発行、総合アウトソーシング業務、就業規則改定等お気軽にお問い合わせ下さい。 IPO(株式公開・上場)支援・内部統制構築評価(J-SOX対応)支援・資本政策事業計画立案・ストックオプション制度導入支援・IPO(株式公開・上場)申請書類作成等/高橋聡公認会計士事務所 お問合わせはこちら

  • IPO(株式公開・上場)支援・内部統制構築評価(J-SOX対応)支援・資本政策事業計画立案・ストックオプション制度導入支援・IPO(株式公開・上場)申請書類作成等/高橋聡公認会計士事務所
  • 事務所所在地:千代田区九段北、ホテルグランドパレスのすぐ近く。東京メトロ九段下駅徒歩5分。
  • 新会社法に基づく各種会社設立・電子定款作成・電子公証・各種議事録等作成・登記申請(オンライン申請)・税務署都税事務所への届出・青色申告承認申請・社会保険事務所及び労基署ハローワークへの届出等
  • IPO(株式公開・上場)支援・内部統制構築評価(J-SOX対応)支援・資本政策事業計画立案・ストックオプション制度導入支援・IPO(株式公開・上場)申請書類作成等
  • IPO(株式公開・上場)に備えた就業規則等の各種人事規程の改定・ストックオプション導入に伴う人事規程改定・引受審査に備えた労務監査等
  • 会社設立後の経理業務・給与計算業務等の受託・会社法計算書類の作成・連結計算書類の作成・キャッシュフロー計算書の作成等
  • 最新の税務・会計・IPO(株式公開・上場)に関する情報
  • 新会社法に基づく各種会社設立・IPO(株式公開・上場)支援業務・IPO(株式公開・上場)に備えた就業規則改定・ストックオプション(税制適格・非適格)導入等、どうぞお気軽にご相談下さい。
  • 創業、株式公開(IPO)に関する各種情報・各種行政官庁リンク集
業務拡大につき、税務・会計担当者募集中

会計ソフトは弥生会計が
お勧めです。
トップページ > トピックス一覧 > オリンパス不正経理事件が上場準備会社に与える影響

トピックス

トピックス一覧へ

オリンパス不正経理事件が上場準備会社に与える影響
2011年11月15日更新

 オリンパス社が11月8日に公表したリリース「過去の損失計上先送りに関するお知らせ」によると、同社は1990年代ころから有価証券投資等にかかる損失計上の先送りを行っていたことが判明した。これによると、同社がGyrus Group PLCの買収に際しアドバイザーに支払った報酬や優先株の買戻しの資金並びに国内新事業三社(株式会社アルティス、NEWS CHEF株式会社および株式会社ヒューマンラボ)の買収資金は、複数のファンドを通す等の方法により、投資有価証券等の損失計上先送りによる含み損解消等に利用されていたことが判明した、とされている。外国人社長の解任に端を発した過大買収金額及び買収アドバイザーへの過大報酬の問題は、財テク損失隠しという不正経理事件をあぶり出すこととなった。

 ここで気になるのは、同日に公表された「第三者委員会の調査対象拡大及び人事異動のお知らせ」によると、常勤監査役Y氏も損失先送りの関わっていたとして辞任の意向が示されているという点だ。この手の事件が発覚するたび、監査役は「なぜ不正を発見できなかったのか?」といった不作為(任務懈怠)を問われ批判を受けるケースがほとんどである。というのも、監査役は業務執行に携わらないからだ。今回のように不正に自ら関わっていたという作為のケースは珍しい。

 なぜ、常勤監査役が不正に関与したのか。実は、有価証券報告書の【役員の状況】を読むと、Y氏は平成23年6月に同社の監査役に就任するまでは同社の執行役員、取締役、副社長執行役員等を歴任した業務執行側の人物であることがわかる。常勤監査役が不正に関与したというより、不正に関与した人物がたまたま常勤監査役に就任した後、就任前の不正が発覚したというのが、実態に即しているといえよう。

 しかし、これにより監査役制度の問題点があらためて浮き彫りとなった。すなわち、業務執行側の人間が株主総会の選任決議を経るだけで、監査側の人間にスイッチできるのであれば、果たして実効性ある監査が期待できるのであろうかという問題点である。ちなみに同社の監査役は4名で常勤監査役は2名。もう1人の常勤監査役も同社の執行役員出身者である。確かに、会社法上、業務執行側にいたという経歴を持つ者が常勤監査役に就任することを禁じる規定はない。また、業務執行側の経験を生かすことで、社外監査役よりも適切な監査を遂行しうるというメリットも否定できない。しかし、かつての同僚や先輩に対して、正論を強く主張しうるのか、実効性に疑問も多い。今後、投資家から「社外監査役(あるいはその要件を満たす者)が常勤監査役に就任すべきである」という要請が益々強くなるものと思われる。上場準備会社としても、あるべき常勤監査役について十分議論を尽くしておく必要がある。

 また、同社における買収に関する取締役会決議に際して、個人の公認会計士による株主価値算定報告書が用いられている。この株主価値算定報告書は外部に流出し、第一報をスクープした情報誌のサイトで閲覧可能となっている。この株主価値算定報告書は算定方法がDCFのみであり、その前提等についても疑問が投げかけられている。

 数百億の規模の買収に際して個人の公認会計士による株主価値算定報告書で十分なのか?株主価値算定報告書の内容の適切性を社内で判断する仕組みはあるのか?取締役・監査役は株主価値算定報告書の持つ意味を正しく理解するのに必要な知識を有しているのか?取締役会の添付資料という極めて機密性の高い資料が外部に流出することを防ぐための仕組みはあるのか?買収に際して株主価値算定報告書自体を投資家に公表するのが適切なのではないか(その場合、公表を前提とした株主価値算定報告書を適切な第三者が果たして適切な報酬で作成してくれるのか?)等コーポレートガバナンスや内部統制といった観点から、さまざまな疑問や課題を投げかけた事件といえよう。

(情報提供:日本IPO実務検定協会)
上場ドットコム

トピックス一覧へ

サムライbiz 税理士link 税理士事務所検索 税理士リスト 税理士事務所ナビ